Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-17705/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право на обжалование - банкротство должника - полномочия генерального директора - лица, не участвовавшие в деле - надлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-17705/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Шпанской Аллы Анатольевны (г.Санкт-Петербург) от 24.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суд Северо-Западного округа от 17.04.2014 по делу N А56-26608/2012,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 ЗАО "Радио Классика Россия" признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Шпанская А.А., ссылаясь на то, что решение от 25.12.2013 принято о ее правах и обязанностях, однако она не привлечена к участию в деле, обратилась 14.02.2014 с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 25.12.2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 апелляционная жалоба Шпанской А.А. возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с указанием на то, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2014 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданка Шпанская А.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что доказательства, что Шпанская является лицом, участвующим деле либо процессе (представителем учредителей (участников) должника или его единственным акционером) в суд не представлены, указание в решении суда первой инстанции от 25.12.2013 на отсутствие у Шпанской А.А. полномочий генерального директора должника с 25.10.2013 не может нарушать ее права или возлагать на нее дополнительные обязательства.

Довод заявителя о том, что права Шпанской А.А. нарушены тем, что в решении от 25.12.2013 суд указал, что Шпанская А.А. согласилась финансировать расходы по делу о банкротстве должника в размере 200 000 руб. судом отклоняется, поскольку в силу части 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение только в отношении лиц, участвовавших при рассмотрении такого дела.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-26608/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суд Северо-Западного округа от 17.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко