Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-10010/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - публичный порядок - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-10010/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Городские котельные" в лице конкурсного управляющего Кофановой Л.Н. (далее - конкурсный управляющий, заявитель) от 17.07.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2014 по делу N А59-2406/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению конкурсного управляющего к областному открытому акционерному обществу "Сахалиноблгаз" о взыскании 426 340 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.10.2013 по делу N А59-2406/2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по тому же делу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг и их оплата.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2014 по делу N А59-2406/2012 определение суда первой инстанции от 18.10.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2014 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора конкурсный управляющий ссылается на его незаконность и необоснованность, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить, обосновывая свои требования основным доводом о том, что кассационный суд ошибочно пришел к выводу, что по делу необходимо дополнительное выяснение явно неразумных условных вознаграждений представителя в судебном процессе, чем неправомерно нарушил правовую определенность состоявшихся, вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Отменяя определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, кассационный суд указал, что при рассмотрении вопроса о разумности понесенных обществом с ограниченной ответственностью "Городские котельные" расходов на оплату услуг представителя суды не приняли во внимание в полном объеме все обстоятельства дела, позволяющие определить разумность понесенных истцом расходов, исходя исключительно исходили из факта их оказания и оплаты.

Указание суда кассационной инстанции на то, что стандарт распределения бремени доказывания судебных расходов не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации, соответствует действующей судебной практике (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10).

Согласно части 1 статьи 270 Кодекса основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, в том числе, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Таким образом, кассационный суд, отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, и руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Кодекса, не нарушил пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

При таких обстоятельствах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-2406/2012 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост