Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9819/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: незаконное владение - прекращение права собственности - возложение обязанностей - постановление суда кассационной инстанции - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9819/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кюрджиевой Д.К. (далее - предприниматель Кюрджиева Д.К.) (г. Ставрополь) от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2013 по делу N А63-4374/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2014 по тому же делу по заявлению предпринимателя Кюрджиевой Д.К. к администрации города Ставрополя (г. Ставрополь) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю г. Ставрополь (далее - Управление Росреестра) (г. Ставрополь) о признании незаконными действий Управления Росреестра, выразившихся в государственной регистрации прекращения права собственности предпринимателя на помещения общежития (секции общежития) общей площадью 742,7 кв. м с кадастровым номером 26:12:000000:0000:7426/192:0001-0021/А, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, 66, и внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП); признании незаконными действий управления, выразившихся в государственной регистрации права собственности администрации на указанные помещения и внесении соответствующей записи в ЕГРП; возложении обязанности на управление восстановить положение, существовавшее до нарушения права; об истребовании из незаконного владения администрации города Ставрополя общежития (секции общежития) площадью 687,6 кв. м, кадастровый номер 26:12:000000:0000:7426/192:0001-0021/А, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, 66 (с учетом требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 09.09.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 31.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель Кюрджиева Д.К. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Суды установили, что в рамках дела N А63-4705/2008 Арбитражного суда Ставропольского края предприниматель Кюрджиева Д.К. выступала в качестве ответчика и в резолютивной части решения от 29.12.2008 решен вопрос о праве собственности на спорное имущество. Названный судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права муниципального образования на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи о праве предпринимателя Кюрджиевой Д.К.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку предприниматель Кюрджиева Д.К. не является собственником спорного объекта, учитывая названную норму, суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-4374/2013 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль