Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-10293/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: тепловая энергия - проверка - возвращение заявления - разрешение разногласий - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-10293/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Дом 3 корпус 1 улица Коровникова" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2014 по делу N А44-3528/2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (г. Великий Новгород) к товариществу собственников жилья "Дом 3 корпус 1 улица Коровникова" (г. Великий Новгород) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на пользование тепловой энергией от 01.01.2013 N 3161.

УСТАНОВИЛ:

при подаче данного заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Согласно части 3 названной статьи заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель не исчерпал возможности обжалования решения от 27.02.2014 и постановления апелляционной инстанции от 19.05.2014 в кассационном порядке и, несмотря на истечение срока для обжалования названного судебного акта в эту инстанцию, не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не может быть принято к производству минуя проверку его законности и обоснованности в кассационной инстанции.

Поскольку заявителем не исчерпаны возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, настоящее заявлении подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников жилья "Дом 3 корпус 1 улица Коровникова" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2014 по делу N А44-3528/2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов