Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-8885/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровый план - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - предприятия общественного питания - требования ГОСТов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-8885/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Березенко Ольги Александровны, г. Владивосток (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013 по делу N А51-22033/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2014 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании незаконными действий администрации г. Владивостока (далее - администрация), выразившихся в отказе в утверждении схемы расположения земельного участка общей площадью 155 кв. метров, расположенного в районе ул. Марченко, 21 в г. Владивостоке, для целей, не связанных со строительством: установки и эксплуатации временной постройки для общественного питания на кадастровом плане территории, оформленного письмом от 25.04.2013 N 6857/20У; о понуждении управления градостроительства и архитектуры администрации утвердить и выдать схему расположения данного земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2014 решение от 09.10.2013 и постановление от 23.12.2014 оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что объект общественного питания должен отвечать требованиям ГОСТ 30494-96 "Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях", суды признали, что для установки последнего требуется проведение работ и процедур согласования с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями, которые, в свою очередь, не могут быть реализованы в рамках статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22033/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов