Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-8941/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договорная неустойка - передача объекта долевого строительства - пропуск срока - законная неустойка - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-8941/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Кузнецовой Татьяны Николаевны (г. Улан-Удэ; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.2013 по делу N А10-4231/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2014 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ ПЛЮС" (далее - общество) о взыскании 741 093 рублей 75 копеек неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2014, производство по делу прекращено.

Судами установлено тождество исков по настоящему делу и по делу N А10-187/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из судебных актов, по делу N А10-187/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия рассматривалось требование предпринимателя о взыскании договорной неустойки, начисленной согласно условиям пункта 4.2. договора от 26.02.2009 N 48/2, в связи с нарушением сроков строительства комплекса. Принимая решения об отказе в удовлетворении иска по делу N А10-187/2013 суды установили, что предприниматель реализовал свое право на предъявление иска о взыскании законной неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства при рассмотрении дела N А10-3502/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия.

В рамках настоящего спора предпринимателем также заявлено требовании о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.2. названного договора.

Следовательно, по настоящему делу остались без изменения основание иска - нарушение обществом сроков строительства и передачи помещения и предмет иска - требование предпринимателя о взыскании с общества договорной неустойки.

Поскольку по делу N А10-187/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, то суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Фактические обстоятельства, предмет и основания иска по настоящему делу и ранее рассмотренным делам Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-187/2013 и N А10-3502/2012, а также доводы, приводимые в надзорном заявлении, исследовались судами, им дана надлежащая правовая оценка, которая не подтверждает нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-4231/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.11.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина