Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9593/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - поэтажный план - тепловые сети - потребитель - муниципальная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9593/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2013 по делу N А26-4317/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2014 по тому же делу

по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей (г. Петрозаводск) (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" (г. Петрозаводск) (далее - общество "ПКС-Сервис") о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 028 162 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 920 рублей 70 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (г. Петрозаводск) (далее - общество "ПКС").

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 решение суда отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.03.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 отменил, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2013 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций общество "ПКС-Сервис" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, предприятие (арендодатель) и общество "ПКС" (арендатор) 23.07.2005 заключили договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого в целях обеспечения потребителей на территории города Петрозаводска услугами теплоснабжения в аренду сроком на 20 лет передано закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество согласно приложению N 1 к договору. Дополнительным соглашением от 29.11.2005 к договору в перечень объектов аренды включены здание участка службы ВТС, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 1а, и здание производственного участка тепловых сетей по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 4-а.

Названные объекты переданы арендатору по актам приема-передачи от 25.08.2005.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2011 по делу N А26-7337/2011 договор аренды от 23.07.2005 расторгнут в части переданных в аренду нежилых помещений первого этажа N 1, 2, 6; второго этажа N 1а, 2-6, 9-14, 22, 23 (на поэтажных планах), расположенных в здании по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 1а, а также переданных в аренду нежилых помещений первого этажа N 1-5, 7, 9-16 и второго этажа N 1 - 11 (на поэтажном плане), расположенных в здании по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 4-а. Основанием для расторжения договора в данной части послужила передача данных помещений в пользование иным лицам без согласия арендодателя.

Предприятием 21.03.2013 проведено обследование указанных зданий, в ходе которого установлено, что помещения N 1, 2, 6 первого этажа и N 1а, 2-6, 9-14, 22, 23 второго этажа дома N 1а по пр. Ленина в г. Петрозаводске используются обществом "ПКС-Сервис", о чем составлены соответствующие акты.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2013 по делу N А26-2302/2013 удовлетворен иск предприятия к обществу "ПКС-Сервис" об истребовании из его незаконного владения нежилых помещений N 1, 2, 6 первого этажа и N 1а, 2-6, 9-14, 22, 23 второго этажа (на поэтажных планах), расположенных в доме N 1а по проспекту Ленина в городе Петрозаводске.

Предприятие, ссылаясь на то, что в связи с использованием спорных помещений без правовых оснований на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 622, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций посчитали доказанным факт использования ответчиком спорных помещений в заявленный период без законных оснований. В этой связи суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2013 по делу N А26-2302/2013 о расторжении договора аренды помещений последние не возвращены истцу.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-4317/2013 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2014 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин