Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9765/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СервисСтройИнвест" (г. Уфа) от 23.06.2014 N 269 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23728/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СервисСтройИнвест" к государственному автономному учреждению "Республиканский центр социально-психологической помощи семье, детям, молодежи" (г. Уфа) и Министерству молодежной политики и спорта Республики Башкортостан (г. Уфа) о взыскании неосновательного обогащения в размере 402 110 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 109 руб. 31 коп., процентов на день вынесения решения суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов по Республике Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2014, решение суда первой инстанции от 12.07.2013 изменено. Исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 173 525 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 091 руб. 32 коп., процентов на сумму 173 525 руб. 22 коп. начиная с 08.05.2013 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СервисСтройИнвест" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Изменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 249, 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами".

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-23728/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов