Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-8789/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фермерское хозяйство - муниципальная собственность - международный договор - исключительные права - приватизация земельных участков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-8789/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Главы фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Бурлака Алексея Владимировича, г. Выборг Ленинградской области (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 по делу N А56-23422/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 по тому же делу по заявлению предпринимателя к администрации муниципального образования "Выборгский район" (далее - администрация) о признании незаконным пункта 2 постановления администрации от 20.02.2012 N 1121; обязании администрации предоставить предпринимателю земельный участок площадью 145 000 кв. метров, кадастровый номер 47:01:1014001:1907, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Дача Охотников, по цене 15 573 рублей.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2013 решение от 13.08.2012 отменено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013, принятым по результатам повторного рассмотрения дела, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение от 01.08.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 решение от 01.08.2013 и постановление от 29.10.2013 оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя исключительного права, предоставленного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, на приватизацию земельного участка в испрашиваемой площади, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения и предоставленного для ведения фермерского (крестьянского) хозяйства, а не для эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимости, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23422/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов