Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-10092/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - служебное положение - взыскание неосновательного обогащения - возвращение заявления - гражданский оборот)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-10092/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления закрытого акционерного общества "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" от 18.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 по делу N А40-122788/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 по тому же делу по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РИММЭЛ" к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ Череповец" о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 15.01.2014 N 112/1 на имя Гончаровой И.А., доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Фуфаева С.В. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Фуфаева С.В. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол собрания акционеров об избрании генерального директора).

Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление закрытого акционерного общества "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" от 18.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 по делу N А40-122788/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль