Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2008 г. N КА-А41/10454-08 Признавая недействительным решение о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика, суд указал, что налоговым органом нарушена процедура принудительного взыскания налогов, предусмотренная действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 ноября 2008 г. N КА-А41/10454-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2008 г.

ЗАО "Подольский электромеханический завод" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области от 08.11.07 N 5766 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.08, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.08, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель общества, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился. Представитель инспекции не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя общества, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией в адрес заявителя выставлено требование N 28815 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.10.07, которым обществу предложено уплатить налог на прибыль и налог на пользователей дорог в общей сумме 197 593 руб. 36 коп. и пени по указанным налогам в сумме 1 0477 477 руб. 44 коп., а также штрафы. Согласно требованию срок уплаты налогов, пени и штрафов 12.01.2007.

Поскольку требование налогоплательщиком добровольно не исполнено, инспекцией вынесено решение N 5765 от 08.11.07 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом нарушена процедура принудительного взыскания налогов (пени, штрафа), предусмотренная налоговым законодательством.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Проанализировав положения статей 46 и 70 НК РФ (в редакциях действовавших как до 01.01.07, так и после) применительно к обстоятельствам принятия оспариваемого решения, наступления срока уплаты налога и выявления недоимки, суд правильно указал на то, что на момент принятия оспариваемого решения у налогового органа истек срок на вынесение решения о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Учитывая, что ответчик и МРИ ФНС России N 6 по Чувашской Республике являются подразделениями Федеральной налоговой службы, инспекция имела достаточно возможностей для своевременного вынесения оспариваемого решения после выявления недоимки, тем более, что ответчик располагал этими сведениями с 14.02.07 (л.д. 55)

Кроме того, судом установлено, что требование N 28815 об уплате налогов, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.10.07, в связи с неисполнением которого принято оспариваемое решение налогового органа, вынесено с нарушением ст. 69 НК РФ, поскольку в нем отсутствуют основания взыскания и период возникновения недоимки, основания взыскания пеней и их расчет, а также период начисления пеней.

Кроме того, дата 12.01.07 не соответствует установленному законодательством сроку уплаты налога на прибыль, а налог на пользователей автодорог отменен с 01.01.2003 г.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа N 5765 от 08.11.07 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных в ходе его рассмотрения.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" государственная пошлина правомерно была взыскана с ответчика при рассмотрении дела в судах обеих инстанции и подлежит взысканию за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.07.2008 Арбитражного суда Московской области и постановление от 26.08.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-7054/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.