Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-6378/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - хоспис - уважительная причина пропуска срока - срок подачи заявления - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-6378/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. заявление государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области (г. Москва) от 11.07.2014 N 208-0910/0-932 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-72188/2013 по заявлению государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области к государственному казенному учреждению здравоохранения города Москвы "Хоспис N 5 Департамента здравоохранения города Москвы" (г. Москва) о взыскании штрафа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013.

Согласно оттиску календарного штемпеля на конверте, заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.07.2014, то есть за пределами как трехмесячного, так и шестимесячного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на позднее получение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, однако данный довод документально не подтвержден.

Кроме того, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 08.11.2013 в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у заявителя было достаточно времени для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов в порядке надзора заявителем не приведено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области от 11.07.2014 N 208-0910/0-932 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А40-72188/2013 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина