Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-7188/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взаимные требования - государственное имущество - границы земельного участка - сложная вещь - стенды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-7188/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Акватория развлечений", г.Нижний Новгород, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2014 по делу N А43-32310/2012 Арбитражного суда Нижегородской области по иску индивидуального предпринимателя Гудым А.Ю. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании недействительными землеустроительных работ по межеванию земельного участка площадью 42 500 квадратных метров, с кадастровым номером 52:18:0070184:9, расположенного по адресу: Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 60, и его государственного кадастрового учета; об установлении смежной границы между указанным земельным участком и земельным участком с кадастровым номером 52:18:0070184:47 по точкам К1 - X-1963.356 Y-486.041, К2 - X-1946.998 Y-457.229, К4 - X-1911.289 Y-454.331, К8 - X-1869.387 Y-420.309 и К9 - X-1877.314 Y-424.246 согласно материалам обмерных работ, подготовленным обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф" в июле 2011 года.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось со встречным иском к предпринимателю Гудым А.Ю. о признании отсутствующим права собственности на ограждение территории протяженностью 697 погонных метров, зарегистрированного в составе однокомплектного стрелково-охотничьего стенда (Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 31в) и фактически расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070184:9, в виду невозможности отнесения данного сборно-разборного сооружения к объектам недвижимости.

Третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Нижегородской области, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью "Акватория развлечений", общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "АКБС", общество с ограниченной ответственностью "Малахит" и общественная организация "Нижегородское областное общество охотников и рыболовов".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2013 отказано в удовлетворении основного иска и удовлетворены встречные требования.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение от 09.07.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2014 решение от 09.07.2013 и постановление от 05.11.2013 отменены в части удовлетворения встречного иска. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области отказано в удовлетворении встречного иска. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, заявитель просит указанный судебный акт отменить, решение от 09.07.2013 и постановление от 05.11.2013 оставить без изменения, ссылаясь на нарушения норм права.

Отказывая в удовлетворении встречного требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что ограждение является составной частью сложной вещи, которая зарегистрирована в качестве единого недвижимого комплекса, в связи с чем правовая оценка указанной части в отдельности от остальных составляющих неделимой вещи является неправомерной.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-32310/2012 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов