Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2014 г. N Ф01-13465/13 по делу N А43-32310/2012

Нижний Новгород

24 октября 2014 г.

Дело N А43-32310/2012

Судья Кислицын Е.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Акватория развлечений" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2014 по делу N А43-32310/2012 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Акватория развлечений" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2014, указав на наличие условий, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства отнесено к вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В случае, предусмотренном в пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный в статье 312 данного Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суды апелляционной и кассационной инстанций.

О наличии вновь открывшегося обстоятельства, влекущего пересмотр судебного акта заявитель узнал из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1160/13, опубликованного на официальном судебном сайте 25.02.2014.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела N А43-32310/2010 по существу, для применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2014.

Заявитель обратился с настоящим заявлением 17.10.2014, то есть по истечении установленного законом трехмесячного процессуального срока и предельного шестимесячного срока, который в любом случае не подлежит восстановлению судом.

Вопреки позиции заявителя, срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не мог быть исчислен с даты вынесения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2014 об отказе в передаче дела N А43-32310/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку в названном судебном акте высшей инстанции не установлено наличие обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по правилам главы 37 данного Кодекса.

Истечение срока, определенного в части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, служит самостоятельным и достаточным основанием для отказа в возбуждении производства по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и возвращения такого заявления его подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 315 (пунктом 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Акватория развлечений" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского от 13.02.2014 по делу N А43-32310/2012 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Г. Кислицын