Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-10142/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основной договор - расторжение договора - порты - предварительный договор - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-10142/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Транснефть-Сервис" от 18.07.2014 N 1773 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 по делу N А56-12041/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "Транснефть-Сервис" (г. Новороссийск Краснодарского края, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский торговый порт" (г. Приморск Выборгского района Ленинградской области, далее - порт) о взыскании 334 755 630 рублей задолженности по договору от 01.02.2012 N 01-П/12/38/2012, 38 200 482 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2011 по 01.02.2012 и 23 167 879 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 29.08.2013 (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 04.10.2013 иск удовлетворен в части взыскания 274 805 473 рублей 83 копеек долга и 19 018 828 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, которые взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Ренейссанс Констракшн", в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 04.10.2013 отменено в связи с указанием в резолютивной части ООО "Ренейссанс Констракшн", не являющегося участником дела, с порта в пользу общества взыскано 274 805 473 рублей 83 копеек долга и 19 018 828 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 02.11.2010 общество и порт заключили предварительный договор N 36 об обязании заключить в будущем основной договор на оказание услуг по перевалке (включая хранение) нефтепродуктов (мазут) общества, во исполнение раздела 3 которого общество перечислило порту 373 929 000 рублей, засчитываемых при заключении основного договора в счет стоимости услуг.

Основной договор N 01-П/12/38/2012 на предоставление услуг по перевалке нефтепродуктов заказчика между портом (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен 01.02.2012 (далее - договор), согласно пункту 7.4 которого полученные портом по предварительному договору 373 929 000 рублей являются предварительной оплатой за услуги по перевалке нефтепродуктов.

В октябре 2012 года общество известило порт о расторжении договора и предложило вернуть 340 698 083 рубля 55 копеек, составляющих разницу между суммой предварительной оплаты и стоимостью фактически оказанных портом услуг.

Порт заявил о зачете 99 123 526 рублей 27 копеек в счет погашения обязательства общества по оплате услуг и при рассмотрении спора признал 274 805 473 рубля 83 копейки долга.

Ссылаясь на невозврат 340 698 083 рублей 55 копеек, общество предъявило настоящий иск.

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что в связи с нарушением обществом установленного договором объема поставки порт направил обществу акты на общую сумму 99 123 526 рублей 27 копеек, в отношении которой заявил о зачете, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 395, 410, 421, 424, 429, 779, 781, 782, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав зачет состоявшимся, пришли к выводу о неправомерности удержания портом после расторжения договора обществом 274 805 473 рублей 83 копеек.

Доводу заявителя об обязании его оплачивать неоказанные услуги, дана оценка судом кассационной инстанции, исходя из того, что в пункте 7.2 договора определен порядок оплаты услуг, который не противоречит пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса российской Федерации.

Ссылки заявителя на отсутствии между договорами юридической связи, расширительном толковании их условий, отклоняются, поскольку изменение оценки, данной судами условиям договоров, доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, не входит в компетенцию надзорной инстанции, исходя из полномочий последнего, определенных в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12041/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов