Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9027/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дополнительное профессиональное образование - негосударственное образовательное учреждение - задолженность - арендная плата - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9027/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Колледж "Экономика" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013, решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 по делу N А40-129720/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2014 по тому же делу по иску Департамента городского имущества города Москвы (г. Москва) о расторжении договора от 24.11.2004 N 158з/4 и выселении, о взыскании 4 838 076 рублей 90 копеек задолженности, 432 420 рублей 23 копеек пени,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Нева" (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Коллдж "Экономика" (далее - колледж) 4 838 076 рублей 90 копеек задолженности по охранно-арендному договору от 24.11.2004 N 158з/4, 432 420 рублей 23 копеек пеней, о расторжении названного договора и обязании передать нежилое помещение общей площадью 553,7 кв. метров, расположенное по адресу: Москва, ул. Солянка, д. 11/6, стр. 1, в освобожденном виде.

Колледж заявил встречные требования о взыскании с департамента 5 818 502 рублей 52 копеек расходов, понесенных в связи с реставрацией арендованного помещения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 встречный иск возвращен заявителю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности и пени: с колледжа в пользу департамента взыскано 1 565 492 рубля 70 копеек задолженности, 61 258 рублей 14 копеек пени. В остальной части во взыскании долга и пени отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов колледж просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не установила.

Принимая судебные акты об удовлетворении требований департамента, суды исходили из того, что колледж не исполнил обязательство по уплате арендных платежей по охранно-арендному договору от 24.11.2004 N 158з/4, признав доказанным наличие задолженности в размере 1 565 492 рубля 70 копеек.

Доводы колледжа, изложенные в заявлении, касающиеся размера имеющейся задолженности, направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Возврат встречного искового заявления произведен судом первой инстанции в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не исключают возможность их удовлетворения независимо друг от друга и круг подлежащих доказыванию обстоятельств по ним различен, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, коллегией судей не установлено.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-129720/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013, решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин