Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9175/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховой полис - страховой случай - гражданская ответственность - грабеж - правила страхования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9175/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Е.Ю. Валявиной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (г. Рязань, далее - общество "РЕСО-Гарантия") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2013 по делу N А54-9176/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТО-Партнер" (далее - общество "АВТО-Партнер") к обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме 1 620 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2013 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2014 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "РЕСО-Гарантия" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По мнению заявителя, суды неправильно применили положения Правил страхования, в том числе пункта 4.1.1., поскольку страховым случаем является утрата груза в результате кражи, грабежа или разбоя.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что пунктом 4.1 Правил страхования гражданской ответственности от 01.06.2010 предусмотрено, что страховым случаем является гражданская ответственность перед грузополучателем за повреждение (гибель) и (или) утрату груза, а в соответствии с пунктом 2.1.1 страхового полиса от 20.04.2011 N 928/476919912-1 стороны определили, что к страховым рискам отнесена ответственность за повреждение (гибель) и (или) утрату груза. Суды сделали вывод о том, что данный страховой полис предусматривает страхование от всех рисков, связанных с перевозкой груза и главным основанием для определения наступления ответственности у страховщика (общество "РЕСО-Гарантия") является установление факта гибели груза, его потери и/или повреждения.

Суды сочли, что в страховом полисе не указано, какие именно противоправные действия третьих лиц относятся к страховым случаям, при осуществлении грузоперевозок, следовательно, в данном случае перечень таких действий не является исчерпывающим.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для взыскания суммы страхового возмещения в пользу общества "АВТО-Партнер" признан правомерным судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела Арбитражного суда Рязанской области N А54-9176/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Рязанской области от 06.12.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина