Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10159/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: гражданский оборот - выписка из ЕГРЮЛ - служебное положение - рыночная стоимость - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10159/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Предприятие производственно-технологической комплектации" от 21.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2013 по делу N А13-7156/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по иску открытого акционерного общества "Предприятие производственно-технологической комплектации" (далее - общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков, расположенных по адресу: Вологодская область, Вологда, Северная ул., равной их рыночной стоимости применяемой в целях налогообложения в период с 01.01.2011 по 31.12.2013: с кадастровым номером 35:24:0303006:2080 в размере 2 588 000 руб.; с кадастровым номером 35:24:0303006:2081 в размере 263 000 руб.; с кадастровым номером 35:24:0303006:2082 в размере 153 000 руб.; с кадастровым номером 35:24:0303006:2083 в размере 348 000 руб.; с кадастровым номером 35:24:0303006:2084 в размере 345 000 руб.; с кадастровым номером 35:24:0303006:2085 в размере 439 000 руб.; с кадастровым номером 35:24:0303006:2086 в размере 29 068 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация города Вологды, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 12.03.2013 на имя Ананьева И.С., доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Конопского М.А. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Конопского М.А. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол собрания акционеров об избрании генерального директора).

Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление открытого акционерного общества "Предприятие производственно-технологической комплектации" от 21.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2013 по делу N А13-7156/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова