Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2014 г. N 307-ЭС14-550 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2014 г. N 307-ЭС14-550

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Предприятие производственно-технологической комплектации" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2013 по делу N А13-7156/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по иску открытого акционерного общества "Предприятие производственно-технологической комплектации" (далее - общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости применяемой в целях налогообложения в период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация города Вологды, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области.

установил:

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.07.2014 заявление общества возвращено в связи с нарушением требований абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель 30.07.2014 повторно направил в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на устранение обстоятельств, по которым первоначальная жалоба была возвращена.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство открытого акционерного общества "Предприятие производственно-технологической комплектации" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья

В.В. Попов