Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-8453/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - глава крестьянского хозяйства - основания для изменения или отмены судебных актов - имущество общества - торги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-8453/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Кузьменки" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2013 по делу N А68-5642/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 по тому же делу, принятых по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кузьменки" (далее - кооператив) к индивидуальному предпринимателю Фролову М.И., закрытому акционерному обществу "Кузьменки" (далее - общество), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мансурову М.З.М. (далее - глава крестьянского хозяйства) о признании недействительными торгов по продаже земельного участка общей площадью 426 га, находящегося под многолетними насаждениями, с кадастровым номером 71:02:000000:78, расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, муниципальное образование Манаенское; признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи земельного участка от 01.03.2011 N 01/03; применении последствий недействительности сделки в виде возложения на главу крестьянского хозяйства обязанности возвратить в собственность общества земельный участок и возложении на общество обязанности возвратить главе крестьянского хозяйства денежные средства, полученные по договору.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 решение от 25.10.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 решение от 25.10.2013 и постановление от 26.12.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора кооператив указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Тульской области от 28.02.2008 по делу N А68-3298/2007 общество было признано несостоятельным (банкротом).

Решением собрания кредиторов от 22.12.2010 утверждено Положение по продаже имущества общества путем проведения открытых торгов и предложение конкурсного управляющего о продаже спорного земельного участка на торгах в форме открытого аукциона.

По итогам проведения аукциона от 27.02.2011 победителем признан глава крестьянского хозяйства, с которым 01.03.2011 заключен договор купли-продажи спорного земельного участка.

Ссылаясь на недействительность проведенных торгов и считая, что имеет преимущественное право на приобретение имущества общества, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец имел возможность узнать о проведенных торгах в период с 25.02.2011 по апрель 2011, а поскольку с иском в суд кооператив обратился 21.06.2012, суд на основании заявления ответчиков пришел к выводу о пропуске им предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности и отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-5642/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова В.В. Попов