Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10112/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - ответственность за неисполнение обязательства - конкурсное производство - подрядные работы - оплата услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10112/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Высоцкое" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2013 по делу N А63-12992/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроПартнер" (далее - общество "АгроПартнер") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высоцкое" (далее - общество "Высоцкое") о взыскании 5 349 600 рублей задолженности за оказанные услуги по уборке урожая 2010 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Агропромышленная группа "Добрая воля" (далее - общество "Добрая воля"), общество с ограниченной ответственностью "Сергиевское", общество с ограниченной ответственностью "СХП "Гремучка", открытое акционерное общество "СХП "Восход".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 решение от 10.09.2012 и постановление от 14.12.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2013 на основании договора цессии от 12.04.2013 N 1ЦЕС/13 произведена процессуальная замена истца - общества "АгроПартнер" на общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское юридическое агентство".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Высоцкое" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов как участника экономического процесса и предпринимательской деятельности.

Общество "Высоцкое" полагает, что полностью выполнило обязательство по оплате услуг за уборку урожая, перечислив денежные средства обществу "Добрая воля", и не может нести ответственность за неисполнение обязательств последним по перечислению далее денежных средств на расчетный счет общества "АгроПартнер".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, 15.06.2010 между обществом "Высоцкое" (комитент) и обществом "Добрая воля" (комиссионер) заключен договор комиссии на организацию подрядных работ по уборке сельскохозяйственных культур.

Во исполнение комиссионных обязательств 21.06.2010 общество "Добрая воля" (заказчик) заключило с обществом "АгроПартнер" (подрядчик) договор подряда N П-210610/4, по условиям которого подрядчик обязался произвести уборку сельскохозяйственных культур урожая 2010 года на землях заказчика.

Установив, что общество "Добрая воля" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него 10.01.2012 открыто конкурсное производство, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 информационного письма от 30.07.2002 N 68 "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о том, что права и обязанности комиссионера по договору подряда от 21.06.2010 N П-210610/4 перешли к обществу "Высоцкое". Поскольку последнее не представило доказательств оплаты обществу "АгроПартнер" выполненных работ, суды правомерно удовлетворили иск.

Доводы общества "Высоцкое" об исполнении им обязательства по оплате выполненных работ обществу "Добрая воля" являлись предметом оценки нижестоящих судов и обоснованно отклонены ими по тем мотивам, что данное обстоятельство не является надлежащим исполнением обязанности общества "Высоцкое" обществу "АгроПартнер".

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-12992/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров