Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9620/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лесные участки - основания для изменения или отмены судебных актов - международный договор - заготовка древесины - аукционная документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9620/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "С.А.Н.-Лес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2013 по делу N А50-14883/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2014 по тому же делу, приятых по иску общества с ограниченной ответственностью "С.А.Н.-Лес" (далее - общество) к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (правопреемник Министерства лесного хозяйства Пермского края, далее - министерство) о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка в составе земель лесного фонда для заготовки древесины в квартале N1,8-14, 22-28, 35-42, 49-56, 61-70, 74-85, 88-100, 102-147 Мелковского участкового лесничества, в кварталах 11-21, 31-41, 50-60, 69-80, 87-98, 104-115, 127-129 Коспашского участкового лесничества Кизеловского лесничества на территории Кизеловского и Александровского муниципальных районов Пермского края, проведенного Агентством по природопользованию Пермского края (далее - агентство) 14.09.2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение от 18.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 решение от 30.08.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2014 решение от 30.08.2013 и постановление от 06.12.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что аукционная документация содержала все предусмотренные статьей 79 Лесного кодекса Российской Федерации сведения, и посчитал недоказанным нарушение правил проведения торгов, которые могли повлиять на результат торгов.

Установив также, что истец мог и должен был знать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной поскольку в документации об аукционе обществу ему было предоставлено право для фактического осмотра лесных участков в натуре, а также указано о предварительном объеме древесины, суд на основании заявления ответчика пришел к выводу о пропуске истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности и отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и представленных в материалы дела доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-14883/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль