Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9257/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - номинальная стоимость - защита гражданских прав - права и законные интересы неопределенного круга лиц - единственный участник общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9257/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Коняева Александра Александровича (город Петропавловск-Камчатский, Камчатский край) от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2013 по делу N А24-2124/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

Коняев Александр Александрович, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "КАМ-ЛТД" (далее - общество "КАМ-ЛТД", общество) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Кохану Алексею Васильевичу о прекращении с 10.06.2009 права собственности Кохана А.В. на долю в размере 50% уставного капитала общества, переданную ему по договору купли-продажи (уступки) доли участия в обществе "КАМ-ЛТД" от 10.06.2009 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "КАМ-ЛТД".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.04.2014 решение суда первой инстанции от 26.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2013 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, участниками общества на момент его создания являлись Коняев А.А. и Пустовит В.П. с долями в размере 50% уставного капитала общества, уставный капитал которого составлял 2 050 000 рублей.

В результате ряда сделок Коняев А.А. стал единственным участником общества "КАМ-ЛТД".

Между Коняевым А.А. (продавец) и Коханом А.В. (покупатель) 10.06.2009 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 1 025 000 рублей, что составляет 50% его уставного капитала.

Ввиду неоплаты приобретенной доли в уставном капитале общества, Коняев А.А. обратился в суд с иском о расторжении договора и прекращении права собственности на долю.

Вступившим в законную силу решением от 22.11.2012 по делу N А24-4261/2011 договор купли-продажи (уступки) доли от 10.06.2009 расторгнут, в удовлетворении остальной части требований отказано. Указанным решением также установлено, что Коняев А.А. на основании пункта 3 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" принял решение от 31.01.2012 о передачи обществу спорной доли в связи с ее неоплатой.

Решением инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому от 20.02.2012 N 397 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения, права Кохана А.В. на долю в уставном капитале общества прекращены.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

При рассмотрении дела суды пришли к правильному выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку защита прав участника общества - Коняева Н.А. в части определения статуса Кохана А.В. в обществе уже осуществлена вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в соответствии со статьей 69 Кодекса преюдициальное значение для настоящего дела

Так, постановлением суда кассационной инстанции по делу N А24-1039/2012 Кохану А.В. было отказано в удовлетворении иска в части восстановления в правах участника общества.

При таких обстоятельствах у судов имелись правовые основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основанную на установленных по делу фактических обстоятельствах.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-2124/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина