Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9951/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: победитель торгов - жалоба на действия - дела о несостоятельности (банкротстве) - заключение договора купли-продажи - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9951/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" (г.Липецк) от 03.07.2014 N 10-1068 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2014 по делу N А36-3767/2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Липецкий трубный завод" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2012, открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - заявитель) обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Носикова Г.В., выразившиеся в неправомерном заключении договора купли-продажи имущества должника от 27.09.2012 N 3 с обществом с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" - лицом, не являющимся победителем торгов, и нарушении прав и законных интересов кредиторов должника.

Определением от 28.02.2014 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.04.2014 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником своих обязанностей подтвержден надлежащими доказательствами.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды двух инстанций установили, что заявителем не доказана незаконность действий конкурсного управляющего.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-3767/2011 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина