Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9215/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - установление границ - единообразие в толковании и применении норм права - частная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9215/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Амбер Вуд", г. Владивосток (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 по делу N А51-14866/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2014 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент) об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по ул. Адмирала Фокина, 20 г. Владивостока, выраженного в письме от 11.04.2013 N 20/03/02-13/6945; об обязании департамента предоставить в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 957 кв. метров по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2014 решение от 11.09.2013 и постановление от 24.12.2014 оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что испрашиваемые земельные участки расположены в границах запретного района объекта: мыс Голдобин в/ч 63948, установленных постановлением Губернатора Приморского края от 07.12.2005 N 217-пг "Об установлении границ запретных зон и запретных районов для войсковых частей Министерства обороны Российской Федерации и Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что участки относятся к землям, ограниченным в обороте, и не могут быть предоставлены в частную собственность.

Таким образом, установив отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных нормами статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14866/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов