Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-8853/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - досудебный порядок урегулирования спора - нестационарный торговый объект - постановление суда кассационной инстанции - неполное выяснение обстоятельств дела)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-8853/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "БИКАР-ИНВЕСТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-128529/13

по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "БИКАР-ИНВЕСТ" (г. Москва) о расторжении договора на размещение нестационарного объекта и обязании демонтировать объект, предоставлении права демонтажа

СУД УСТАНОВИЛ:

Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы (далее - префектура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "БИКАР-ИНВЕСТ" (далее - общество) о расторжении договора от 14.05.2012 N ЮВАО/Печатники/20 на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: г. Москва, ул. Полбина, 42, обязании демонтировать объект в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу и предоставлении истцу права демонтажа объекта в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 названные судебные акты отменены, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам рассмотрения настоящего дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком предусмотренного спорным договором условия о соблюдения специализации торгового павильона (продукты).

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора, суд кассационной инстанции удовлетворил иск по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а значит не имеется оснований для приостановления исполнения постановления суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "БИКАР-ИНВЕСТ" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-128529/13 отказать.

В передаче дела N А40-128529/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова