Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9023/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата услуг представителя - подача заявления - международный договор - обязанность доказывания - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9023/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного Коммерческого Банка "Кара Алтын" (далее - банк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2013 по делу N А65-24303/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

Сибгатуллин Жалил Жамилович и Ахметова Лилия Тимерхановна обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 180 000 рублей каждый.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2013 заявления удовлетворены частично. С банка в пользу Сибгатуллина Ж.Ж. взыскано 130 000 судебных расходов по оплате услуг представителя, а в пользу Ахметовой Л.Т. -130 000 судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.06.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судами по настоящему делу не была принята во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также не оценены их разумность и соразмерность, не установлен факт наличия или отсутствия злоупотреблений со стороны взыскателя судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суды трех инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что заявителями доказан факт оказания представителем услуг по составлению и подаче заявлений, участию в заседаниях, понесенные расходы документально подтверждены. При этом ответчиком, в свою очередь, не была доказана чрезмерность взыскиваемых расходов, на которую он ссылался.

Между тем, если лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, то другая сторона несет бремя доказывания их чрезмерности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 16067/11).

Как следует из содержания надзорного заявления, приведенные в нем доводы банка идентичны доводам, представлявшимся в судах апелляционной и кассационной инстанций. Однако этим доводам нижестоящими судами уже была дана надлежащая правовая оценка.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-24303/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш