Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9546/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гаражный кооператив - регистрация права собственности - инвентарный номер - права и законные интересы неопределенного круга лиц - восстановление нарушенных прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9546/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Богма Нины Яковлевны, г. Омск (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 10.09.2013 по делу N А46-6610/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2014 по тому же делу по исковому заявлению предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" (далее - общество) о признании недействительной государственной регистрации права собственности от 15.05.2013 на здание РТЦ, назначение: нежилое, общей площадью 226,5 кв. метров, литера Д, инвентарный номер 494815, этажность 1; на земельный участок под нежилым строением - зданием РТЦ площадью 488 квадратных метров, участок находится в 33 м по направлению на восток от одноэтажного здания РТЦ, расположенного по адресу: Омская область, город Омск, Советский административный округ, улица Кемеровская, 13, и аннулировании указанных записей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2014 постановление от 18.12.2013 и решение от 10.09.2013 оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающее единообразие в толковании и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительной государственной регистрации права собственности от 15.05.2013 на здание РТЦ и земельный участок и аннулировании указанных записей, поскольку предпринимателем не представлено доказательств незаконности государственной регистрации права собственности общества на спорные объекты. Суды указали, что исходя из положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования предпринимателя не приведут к восстановлению нарушенного права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, материалы дела и содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-6610/2013 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 10.09.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов