Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-3910/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: председатель ликвидационной комиссии - первичные документы - материальные ценности - ходатайство - конкурсный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-3910/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "А.Д.Д." Головина А.И. (Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70930/2010.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 ЗАО "А.Д.Д." признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Головин А.И.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством от 14.08.2012 об истребовании у бывшего исполняющего обязанности председателя ликвидационной комиссии ЗАО "А.Д.Д." Новикова К.Н. документов должника договоров и других правоустанавливающих документов 25-ти наименований согласно указанному в ходатайстве перечню, а также об истребовании имущества, не выявленного в ходе инвентаризации, на общую сумму 635 142 428 руб. 47 коп.

Головин А.И. 29.08.2012 обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего исполняющего обязанности председателя ликвидационной комиссии ЗАО "А.Д.Д." Новикова К.Н. документации должника (письма, договоры, акты и т.п. всего - 31 наименование). В указанном ходатайстве конкурсный управляющий просил объединить оба ходатайства в одно производство.

Конкурсный управляющий уточнил заявленное требование и просил истребовать у бывшего исполняющего обязанности председателя ликвидационной комиссии ЗАО "А.Д.Д." Новикова К.Н. документы должника (договоры, акты, проекты, технические паспорта и т.п. - всего 104 наименования), бухгалтерские первичные документы, начиная с 01.01.2006, состоящие из 74-х форм учета, а также принадлежащие должнику имущество и материальные ценности по перечню на общую сумму 313 189 550 руб. 34 коп.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области без объединения названных ходатайств в одно производство вынес два определения от 13.12.2012, оставленных без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, которыми ходатайства конкурсного управляющего удовлетворены.

Одним из определений от 13.12.2012 суд первой инстанции обязал исполнявшего обязанности председателя ликвидационной комиссии Новикова К.Н. передать конкурсному управляющему Головину А.И. первичные документы, при этом в резолютивной части определения суд указал перечень истребуемого имущества и материальных ценностей в количестве 356 наименований стоимостью 141 231 583 руб.15 коп.

Посчитав, что судом первой инстанции допущена техническая опечатка в виде неполного указания в перечне истребуемого в ходатайстве имущества, конкурсный управляющий Головин А.И. обратился в суд с ходатайством об исправлении опечатки, допущенной в указанном определении от 13.12.2012.

Определением от 27.08.2013 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Головина А.И. и дополнил перечень подлежащего передаче конкурсному управляющему имущества на 232 наименования стоимостью 171 957 867 руб. 19 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об исправлении опечатки отпечатки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Кодекса арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что внесение в резолютивную часть определения иного текста относительно возложения на Новикова К.Н. обязанности по передаче другого имущества, ранее не указанного в судебном акте, влечет за собой изменение содержания принятого судебного акта, что приводит к существенному расширению первоначально указанного в судебном акте перечня имущества.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы апелляционного суда.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-70903/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов