Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-10342/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: газпром - пересмотр в порядке надзора - ходатайство о восстановлении процессуального срока - возвращение заявления - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-10342/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Осмаева А.Л. и Осмаева И.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2013 по делу N А41-45925/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по тому же делу

по иску Осмаева А.Л. и Осмаева И.А. к открытому акционерному обществу "Газпром" о признании незаконными действий, истребовании земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании участком.

Третьи лица: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва".

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых судебных актов судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа - вступил в законную силу 19.12.2013.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Осмаевым А.Л. и Осмаевым И.А. 23.07.2014, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с заявлением указанными лицами подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мотивировано тем обстоятельством, что первоначальное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов было ошибочно направлено в адрес Арбитражного суда Московской области.

Рассмотрев названное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 4 указанной статьи срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Так как заявителем пропущен предусмотренный указанной нормой шестимесячный срок, в пределах которого мог быть восстановлен процессуальный срок для оспаривания в порядке надзора судебных актов по делу, соответствующее ходатайство удовлетворению не подлежит.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, заявление подлежит возвращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для оспаривания судебных актов отказать.

Заявление Осмаева А.Л. и Осмаева И.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2013 по делу N А41-45925/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по тому же делу возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова