Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9741/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - сделки - очередность удовлетворения требований кредиторов - конкурсная масса - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9741/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 11.07.2014 N 01-17/2625 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014 по делу N А72-12469/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2014 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" (далее - ООО "Строймонтаж-М", должник) Огородов Е.С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании сделки по перечислению должником по платежному поручению от 19.11.2012 N 600 открытому акционерному обществу "Сбербанк России" денежных средств в размере 59 594 268 руб. 62 коп. недействительной.

Заявление основано на положениях пункта 2 статьи 61.3, статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что оспариваемая сделка совершена с предпочтением, в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 определение арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2014 отменено. Заявление конкурсного управляющего Огородова Е.С. о признании оспариваемой сделки недействительной удовлетворено.

Суд признал сделку по перечислению ООО "Строймонтаж-М" денежных средств в размере 59 594 268 руб. 62 коп. по платежному поручению от 19.11.2012 N 600 в пользу ОАО "Сбербанк России" недействительной и обязал ОАО "Сбербанк России" возвратить в конкурсную массу ООО "Строймонтаж-М" денежные средства в указанном размере.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ОАО "Сбербанк России" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и характера совершенной сделки, пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и применении последствий их недействительности.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-12469/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина