Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9780/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнитель коммунальных услуг - многоквартирный дом - горячая вода - тепловая энергия - коммунальные ресурсы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9780/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис" (г. Ижевск; далее - ООО "УК Ижтехсервис") от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2013 по делу N А71-5973/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск; далее - ООО "УКС") к ООО "УК Ижтехсервис" о взыскании 2 380 874 рублей 91 копейки задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также 189 378 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2012 по 17.10.2013,

с участием третьих лиц: ООО "ЖРП N 6", ООО "Управляющая компания "ЖРП N 8".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2014, иск удовлетворен частично: с ООО "УК Ижтехсервис" в пользу ООО "УКС" взыскано 2 321 770 рублей 20 копеек долга, 184 663 рубля 26 копеек процентов за период с 15.10.2012 по 17.10.2013 с последующим их начислением на сумму долга из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18.10.2013 и по день фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части в иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "УК Ижтехсервис" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель указывает на то, что он не занимался обслуживанием, содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов, в которые поставлялись коммунальные ресурсы, и не собирал с жильцов плату за коммунальные услуги.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО "УК Ижтехсервис", поскольку суды установили факт потребления тепловой энергии и горячей воды жителями многоквартирных домов, находившихся под управлением ООО "УК Ижтехсервис". Следовательно, суды правомерно пришли к выводу о том, что в силу своего статуса ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг, то есть лицом, обязанным приобретать коммунальные ресурсы и оплачивать их стоимость ресурсоснабжающим организациям (в частности ООО "УКС").

Пересмотр фактических обстоятельств, установленных судами, не отнесен к компетенции суда надзорной инстанции положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обстоятельств данного дела, которым дана оценка, соответствующая законодательству.

Вопреки доводам заявителя, порядок выполнения управляющей компанией своих функций (непосредственно или опосредованно через третьих лиц) не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающими организациями, исполнителями коммунальных услуг и конечными потребителями этих услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-5973/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост