Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-10304/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: встречный иск - накладная - поставка товара - полномочия суда надзорной инстанции - приобретение товаров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-10304/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОРТЭК-СПб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2013 по делу N А60-41208/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралагромаркет" к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТЭК-СПб" о взыскании 1 405 549 рублей долга,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРТЭК-СПб" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралагромаркет" о взыскании 2 333 152 рублей переплаты за товар.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ПродоКоммерц".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.07.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ООО "ФОРТЭК-СПб" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения ООО "Уралагромаркет" (поставщика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение ООО "ФОРТЭК-СПб" (покупателем) обязательства по оплате поставленного товара в рамках заключенного между сторонами договора от 10.03.2009 N 04/09.

ООО "ФОРТЭК-СПб" предъявило встречный иск, ссылаясь на переплату за товар по упомянутому договору.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленные поставщиком накладные, а также иные доказательства, подтверждающие в совокупности факт поставки товара покупателю, в частности приобретение товара у третьего лица и дальнейшую поставку того же товара в адрес ООО "ФОРТЭК-СПб", суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований по первоначальному иску, исходя из доказанности факта, объема и стоимости поставленного товара.

Установив наличие задолженности на стороне покупателя и исходя из отсутствия надлежащих доказательств переплаты со стороны последнего, суды отказали в удовлетворении встречного иска.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-41208/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 16.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост