Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10385/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: гражданский оборот - взыскание неосновательного обогащения - служебное положение - должностное положение - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10385/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Капитал-Н" от 16.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-9758/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2014 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к закрытому акционерному обществу "Капитал-Н" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Щекочихина Д.В. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол собрания акционеров об избрании генеральным директором общества Щекочихина Д.В.). Следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление закрытого акционерного общества "Капитал-Н" от 16.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-9758/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова