Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9516/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отделочные работы - ответственность эксперта - публичное предложение - порядок проведения торгов - признание торгов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9516/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ - 1" Кольчурина Д.В. (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 по делу N А60-21602/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Менеджер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОР-1" (далее - должник), обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Аудит Антикризис" о признании торгов по реализации прав требования к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Конструктор" и обществу с ограниченной ответственностью "Металлист" в размере 17 031 300 рублей и 10 675 660 рублей соответственно, проведенных в период с 28.01.2013 по 04.03.2013 конкурсным управляющим должником Тебенко Е.А., недействительными.

Определением от 25.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МСК-Урал" и общество с ограниченной ответственностью "Перспектива".

Решением от 14.10.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.01.2014 и от 14.04.2014) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить эти судебные акты, считая их принятым с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что не исполненная надлежащим образом должником обязанность опубликовать сведения о проведении торгов в форме публичного предложения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве привела к ограничению возможности заинтересованных лиц в поиске информации о торгах, ограничению круга потенциальных участников торгов и, соответственно, невозможности реализации имущества должника по более высокой цене.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-21602/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина