Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9520/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рыночная стоимость - взыскание судебных расходов - порядок уплаты государственной пошлины - основания для изменения или отмены судебных актов - кадастровая стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9520/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Заречье" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 по делу N А65-6218/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Заречье" о взыскании судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Кабинет Министров Республики Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Заречье" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:50:20 01 02:0022 площадью 5 294,18 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Московский район, участок в пос. Левченко в районе станции Восстания равной его рыночной стоимости в размере 11 215 000 руб. с 01.01.2010, взыскании расходов на проведение экспертизы рыночной стоимости в размере 80 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2013 в редакции определений об исправлении опечаток от 24.06.2013, от 12.08.2013, от 21.08.2013 иск удовлетворен: судом внесены изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка, в размере равной его рыночной стоимости в сумме 11 215 000 руб.; с ответчика в пользу истца взыскано 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Банк обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу и просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 80 000 руб., понесенные в связи рассмотрением настоящего дела по договору с обществом с ограниченной ответственностью "ФинАктив".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 в удовлетворении заявления банка о возмещении судебных расходов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 определение от 24.10.2013 отменено, производство по заявлению банка прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2014 постановление от 14.01.2014 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что вступившим в законную силу решением от 03.06.2013 отказано в удовлетворении требования банка о взыскании расходов, понесенных в связи с определением рыночной стоимости земельного участка, и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-6218/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль