Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10348/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комбат" от 11.07.2014 N 53 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2014 по делу N А72-12663/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Александрия" (г. Ульяновск; далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "Комбат" (г. Ульяновск; далее - общество) о взыскании 595 068 рублей 49 копеек процентов за пользование займом.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2014, исковые требования частично удовлетворены. С общества в пользу компании взыскано 226 027 рублей 40 копеек процентов за пользование заемными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество, получив от компании заемные средства, возвратило их частями, что отражено в акте сверки задолженности от 27.11.2012.

Просрочка исполнения обществом обязательств по договору займа от 10.07.2009 N 227 явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с требованием об уплате предусмотренных договором процентов за пользование заемными средствами.

Суды, руководствуясь статьями 200, 203, 207, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 15/18), и установив, что в рамках настоящего дела срок исковой давности по основному обязательству перерывался в связи с совершением обществом действий, свидетельствующих о признании им долга, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование займом в пределах трех лет, предшествующих подаче иска.

Довод общества о неправомерном выводе судов о том, что течение срока исковой давности прерывалось, направлен на переоценку доказательств по делу. Между тем переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами с соблюдением требований процессуального законодательства, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесена к полномочиям суда надзорной инстанции.

Ссылка на исполнение обязательств частями (пункт 20 Постановления N 15/18) вопреки мнению заявителя не исключает оснований для вывода о перерыве в течении срока исковой давности.

Иное толкование стороной норм права, примененных при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствует о нарушении судами норм материального права или допущенной ими ошибке.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-12663/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост