Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10378/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10378/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления Ратниковой Лидии Валентиновны (Московская область, г. Одинцово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-93377/12 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора,

УСТАНОВИЛА:

Ратникова Лидия Валентиновна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-93377/12 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по тому же делу.

Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт принят Девятым арбитражным апелляционным судом 25.05.2013. Предельно допустимый срок, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса, истек 25.11.2013.

Ратникова Л.В. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора 24.07.2014, что подтверждается штампом приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть после истечения предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом может быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление Ратниковой Лидии Валентиновны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-93377/12 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова