Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10602/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: право на обжалование - региональная энергетическая комиссия - полномочия единоличного исполнительного органа - возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10602/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" от 29.07.2014 N 01/6165 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014 по делу N А56-30056/2013 по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 126 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено РЭК Вологодской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.07.2014 (согласно отметке Приемной суда) с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.02.2014 и постановления суда кассационной инстанции от 19.05.2014 по названному делу.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем общества Мамхеговым А.В. на основании доверенности от 27.03.2014, выданной генеральным директором ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ".

Как следует из доверенности, ЗАО "Межрегионсоюзэнерго" является управляющей организацией ОАО "Вологодская сбытовая компания", действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа N 2 от 01.01.2014.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда, не приложен.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" от 29.07.2014 N 01/6165 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014 по делу N А56-30056/2013, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова