Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-8035/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - восстановление пропущенного срока - лицензионные платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-8035/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-ЛТД" (г. Воронеж, далее - общество "Магистраль-ЛТД") от 10.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013 по делу N А14-4725/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "СНАГА" к обществу "Магистраль-ЛТД" о взыскании 974 331 рубль 90 копеек убытков за нарушение исключительного права, 988 908 рублей лицензионных платежей и 118 398 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2014 N ВАС-8035/14 заявителю отказано в передаче дела Арбитражного суда Воронежской области N А14-4725/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 по тому же делу связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

Гладышев В.Д. вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трёх месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний оспариваемый судебный акт - постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу истёк 19.06.2014.

Однако заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом "Магистраль-ЛТД" было направлено по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.07.2014 согласно печати почтового отделения на конверте.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 3 статьи 292 АПК РФ, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 292 и 296 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества "Магистраль-ЛТД" от 10.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013 по делу N А14-4725/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными документами.

Судья

В.В. Попов