Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - ЛТД" на решение Арбитражного суда Воронежской области (судья Щербатых И.А.) от 26.07.2013 по делу N А14-4725/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В., Алферова Е.Е.) от 26.09.2013 по тому же делу
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СНАГА" (пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 7, Москва, 119991, ОГРН 1027700007873)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль - ЛТД" (ул. Острогожская, д. 71 В, г. Воронеж, Воронежская область, 394052, ОГРН 1053600018670)
о взыскании убытков, лицензионных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами,
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Магистраль - ЛТД" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013 по делу N А14-4725/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СНАГА" к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль - ЛТД" о взыскании убытков, лицензионных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение вышеуказанной нормы заявитель в просительной части кассационной жалобы не указал требования о проверке законности обжалуемых судебных актов (отменить судебные акты, полностью или частично или принять иной судебный акт).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина, составляющая 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи названного кодекса размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 4 000 руб.
На основании указанных норм при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Согласно пункту 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, кассационная жалоба не принимается к производству.
К кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.
Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - ЛТД" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013 по делу N А14-4725/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по тому же делу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 01.03.2014 представить в Суд по интеллектуальным правам:
- требования о проверке законности обжалуемых судебных актов;
- оформленный надлежащим образом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом размере.
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам до указанного срока.
4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-84/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2014 г. N С01-84/2014 по делу N А14-4725/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8035/14
30.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8035/14
10.06.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4725/13
09.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8035/14
19.03.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-84/2014
12.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-84/2014
26.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-84/2014
31.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-84/2014
20.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4860/13
26.07.2013 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4725/13