Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10035/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водоотведение - коммунальные ресурсы - многоквартирный дом - оплата услуг - ответственность управляющей компании)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10035/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисоваой, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповаой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская Энергетическая Компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2013 по делу N А27-9228/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская Энергетическая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" о взыскании оплаты услуг водоснабжения и водоотведения,

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - общество "СКЭК") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (далее - общество "Жилищник") о взыскании 2 232 749 рублей 41 копейки задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2013 по 31.05.2013.

Решением от 02.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу общество "СКЭК" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома не оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета водоотведения, что повлекло разногласия о способе определения объема коммунального ресурса (водоотведение) в спорный период.

Суды, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт отсутствия в спорных многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, коллективных (общедомовых) приборов учета водоотведения, пришли к выводу об обоснованности контррасчета ответчика, произведенного в соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса РФ и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-9228/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2013 по делу N А27-9228/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова