Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9627/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвестиционный договор - дошкольные образовательные учреждения - офисное помещение - выдача разрешений на строительство - взаимные требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9627/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 по делу N А32-21964/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2014 по тому же делу по иску Администрации города Сочи (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "Малибу" (г. Сочи) об обязании исполнить договор.

СУД УСТАНОВИЛ:

администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Малибу" об обязании исполнить договор инвестирования от 19.12.2007 N 03.2/152, а именно: осуществить строительство пристройки на две группы к детскому саду N 105 по улице Донская, 31, в Центральном районе города Сочи, ориентировочной общей площадью 700 кв. м с последующей передачей в муниципальную собственность.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 (с учетом определения от 08.04.2014 об исправлении опечатки) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация города Сочи просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что между истцом и ответчиком (инвестором) был заключен договор инвестирования от 19.12.2007 N 03.2/152 в строительство административно-офисного здания по улице Роз Центрального района города Сочи.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия у истца права на предъявление требования об исполнении ответчиком обязательства по строительству пристройки к детскому саду, возложенного договором инвестирования, ввиду неисполнения встречного обязательства по закреплению за ним земельного участка и выдаче разрешения на строительство объекта (административно-офисного здания).

Неправильного применения судами норм материального права, в том числе положений статей 307, 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанные на исследовании и оценке представленных доказательств и установленных фактических обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-21964/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин