Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9872/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - существенные условия договора - полномочия суда надзорной инстанции - потребитель - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9872/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (г. Кострома; далее - компания) от 04.07.2014 N 03-2/5/7785 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 02.09.2013 по делу N А31-6513/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2014 по тому же делу

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (г. Макарьев; далее - общество) о расторжении договора от 02.10.2012 N 981 на поставку электрической энергии (мощности).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 02.09.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2014, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом нарушения ответчиком существенных условий договора как необходимого условия для расторжения этого договора.

При вынесении оспариваемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка. Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции давать иную оценку доказательствам и устанавливать иные фактические обстоятельства. Процессуальный закон относит это к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Ссылка заявителя на пункт 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, не может быть принята, поскольку, как указывает сам заявитель, общество относится к числу "неотключаемых потребителей". В отношении этой категории лиц расторжение договора по пункту 53 Основных положений возможно, но только после соблюдения мероприятий, предусмотренных пунктами 17, 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Из оспариваемых судебных актов и заявления о пересмотре их в порядке надзора не следует, что компания ссылалась на соблюдение этих мероприятий при рассмотрении спора по существу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-6513/2013 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост