Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9959/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" от 16.07.2014 N 92-64-2/5032 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по делу N А40-48794/2012 по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго" (Москва; далее - ОАО "Мосэнерго") к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (Москва; далее - ОАО "ФСК ЕЭС") о взыскании 2 358 406 рублей 91 копеек неосновательного обогащения, 559 728 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014, ОАО "Мосэнерго" отказано в удовлетворении иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Мосэнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, что в результате реорганизации открытого акционерного общества Российское акционерное общество энергетики и электрификации "ЕЭС России" (далее - РАО "ЕЭС России") в форме выделения создано открытое акционерное общество "Мосэнерго Холдинг" с одновременным присоединением к ОАО "Мосэнерго" (договор о присоединении от 12.02.2008). РАО "ЕЭС России" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ФСК ЕЭС".

ОАО "Мосэнерго", указывая, что в соответствии со вступительным балансом (приложение к разделительному балансу РАО "ЕЭС России") ОАО "Мосэнерго Холдинг" являлось правопреемником денежных средств в размере 2 358 406 рублей 91 копеек, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 174, 182, 195, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", сделали вывод о том, что срок исковой давности ОАО "Мосэнерго", обратившимся в суд с иском 30.03.2012, пропущен, о чем заявлено ОАО "ФСК ЕЭС".

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводом судов об отсутствии доказательств того, что срок исковой давности, исчисляемый судами с 01.07.2008, прервался подписанием должностными лицами ответчика акта сверки расчетов от 31.03.2009.

Между тем этот довод направлен на переоценку вывода судов о том, что указанные должностные лица не обладали полномочиями по признанию долга, сделанного в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами с соблюдением требований процессуального законодательства, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесена к полномочиям суда надзорной инстанции.

Ссылки ОАО "Мосэнерго" на судебные акты, подтверждающие нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, определяющих полномочия лиц, действующих от имени юридического лица, судебной коллегией не принимается, поскольку фактические обстоятельства дел различаются.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-48794/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост