Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-7015/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховые взносы - территориальные фонды обязательного медицинского страхования - федеральный фонд омс - постановление суда кассационной инстанции - бесспорное взыскание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-7015/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центрметаллургремонт" (г. Тула) от 16.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 по делу N А68-6257/2013 Арбитражного суда Тульской области

по заявлению открытого акционерного общества "Центрметаллургремонт" об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле осуществить возврат незаконно взысканных сумм страховых взносов, пеней и штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Центрметаллургремонт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле (далее - фонд) осуществить возврат незаконно взысканных на основании решений от 15.12.2011 N 08100411 ВД 0016900, от 26.01.2012 N 08100412 ВД 0000289 страховых взносов, пеней, штрафов в сумме 1 838 927 рублей 28 копеек.

Не оспаривая наличие фактической обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2011 года, полугодие 2011 года, 9 месяцев 2011 года в спорном размере, в обоснование своих требований общество ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 10.09.2012 по делу N А68-4073/12 решения фонда признаны недействительными в связи с нарушением процедуры бесспорного взыскания страховых взносов ввиду того, что органом контроля за уплатой страховых взносов не соблюден порядок вручения требований.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 названные судебные акты отменены, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы истребованного из Арбитражного суда Тульской области дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не установила.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Центрального округа руководствовался положениями статей 18, 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и исходил из фактической обязанности налогоплательщика по уплате спорной суммы.

При этом суд кассационной инстанции указал, что признание решений фонда, на основании которых произведено взыскание страховых взносов, недействительными в данном конкретном случае не свидетельствует об излишнем взыскании страховых взносов и нарушении прав и законных интересов налогоплательщика.

Доводы заявителя выводы суда кассационной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-6257/2013 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова