Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9869/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судебные приставы - исполнительный лист - окончание исполнительного производства - банкротство - оформление постановления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9869/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАЛМИ" от 01.07.2014 N 393-АБ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 по делу N А12-22778/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАЛМИ" (г. Волгоград; далее - общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области) Медетовой Марины Александровны (г. Калач-на-Дону; далее - судебный пристав) по оформлению постановления от 30.05.2013 об окончании исполнительного производства N 11828/11/10/34; о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Томаева Азамата Асхаровича (г. Калач-на-Дону; далее - старший судебный пристав) в связи с отсутствием контроля за действиями судебного пристава.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Калачевский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области (г. Калач-на-Дону Волгоградской области), УФССП по Волгоградской области (г. Волгоград), открытое акционерное общество "Калачевский порт" (г. Калач-на-Дону Волгоградской области), конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Калачевский порт" Грачева Марина Вячеславовна (г. Волгоград), общество с ограниченной ответственностью "ВгАЗ - СУАЛ-Ремонт" (г. Волгоград), совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью "Колумбус" и конкурсный управляющий Лазарев Дмитрий Юрьевич (г. Волжский Волгоградской области; г. Волгоград), открытое акционерное общество "Каустик" (г. Волгоград), общество с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Защитник" (г. Волгоград), открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" в лице Южного филиала (г. Волгоград), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (р.п. Городище Волгоградской области).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-6203/2011 по иску общества к ОАО "Калачевский порт" о взыскании 828 391 рубля 17 копеек задолженности по договору от 25.06.2009 N 25, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 11828/11/10/34.

В связи с принятием Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-4519/2012 решения от 25.01.2013 о признании ОАО "Калачевский порт" несостоятельным (банкротом) судебным приставом-исполнителем на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 11828/11/10/34; исполнительный лист направлен конкурсному управляющему должника.

Общество, не согласившись с действиями судебного пристава по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, а также с бездействием старшего судебного пристава, выразившимся в отсутствии контроля с его стороны за действиями судебного пристава, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Закона об исполнительном производстве, сделали вывод о том, что судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав не допустили нарушений требований действующего законодательства.

Судами установлено, что требования общества не относятся к текущим, а следовательно, с момента признания ОАО "Калачевский порт" несостоятельным (банкротом) наступили последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист конкурсному управляющему должника.

В заявлении общество повторяет доводы, которые судами трех инстанций надлежащим образом изучены и отклонены.

Иное толкование стороной норм права, примененных при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствует о нарушении судами норм материального права или допущенной ими ошибке.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-22778/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост