Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10483/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обязанность доказывания - неустойка - договор транспортной экспедиции - задолженность по договору - дополнительные расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10483/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НЭС ИНДАСТРИЗ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 по делу N А56-15692/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Алерс Санкт-Петербург" к ООО "НЭС ИНДАСТРИЗ" о взыскании 139 309 рублей 68 копейки задолженности по договору транспортной экспедиции от 12.04.2012 N 3504, 31 839 рублей 34 копеек неустойки за просрочку оплаты по названному договору и 177 220 рублей расходов по договору от 12.04.2012 N 3505 на оказание услуг таможенным представителем.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, иск удовлетворен в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.04.2014 оставил решение от 16.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "НЭС ИНДАСТРИЗ") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, выразившееся в неполном и необъективном исследовании и оценке условий договора транспортной экспедиции и представленных доказательств, свидетельствующих об оказании услуг в интересах ответчика в заявленном размере и совершении последним действий, приведших к возникновению дополнительных расходов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, в т.ч. условия заключенных сторонами договоров, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Приведенные заявителем доводы о ненадлежащем исследовании представленных доказательств касаются доказательной стороны спора, оценка которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на необоснованное возложение на ответчика бремени доказывания неосновательно, поскольку при наличии убедительных доказательств исполнения истцом своих обязательств по спорным договорам бремя доказывания обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15692/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост