Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-7954/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - регресс - услуги по передаче электрической энергии - бытовая техника - техническое состояние)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-7954/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" от 26.05.2014 N 0609/2180 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2014 по делу N А04-4761/2013 Арбитражного суда Амурской области по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток; далее - ОАО "ДЭК") к открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (г. Благовещенск; далее - сетевая компания) о взыскании 3 850 рублей убытков в порядке регресса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российский железные дороги" (Москва; далее - ОАО "РЖД").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2014, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ОАО "ДЭК" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы дела, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи Свободненского городского судебного участка N 2 Амурской области от 06.12.2011 с ОАО "ДЭК" и ОАО "РЖД" солидарно в пользу потребителя Попович Л.И. взыскано 7 300 рублей.

Данное решение исполнено ОАО "ДЭК" полностью. В свою очередь ОАО "РЖД" возместило ОАО "ДЭК" часть выплаченной им суммы - 3 650 рублей.

ОАО "ДЭК" посчитало, что оставшаяся часть выплаченных потребителю денежных средств подлежит взысканию с сетевой компании, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении мировым судьей дела по иску Попович Л.И. к ОАО "ДЭК" и ОАО "РЖД" установлено, что причиной повреждения бытовой техники потребителя явился обрыв фазного провода воздушной линии, повлекший превышение напряжения в электрической сети, питающей жилой дом, где проживает потребитель. Обрыв имел место на участке сетей ОАО "РЖД". С учетом установленных обстоятельств и оценкой представленных доказательств суд признал виновным в непосредственном причинении вреда имуществу потребителя ОАО "РЖД", не обеспечившего надлежащее техническое состояние и безопасность собственных энергетических сетей.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обстоятельствами, установленными решением мирового судьи (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем посчитал, что оснований для возложения на сетевую компанию обязанности по возмещению вреда в порядке регресса не имеется.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом апелляционного суда и дополнил, что лица, непосредственно отвечающие за причиненный потребителю ущерб, и размер их ответственности определен решением мирового судьи. Иск фактически направлен на пересмотр данного решения, что недопустимо.

Доводы заявителя об обратом со ссылкой на необходимость учета сложившейся схемы формирования отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии, положений заключенного между ОАО "ДЭК" и сетевой компанией договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.06.2009 N 360 отклоняются, поскольку противоречат вступившему в законную силу судебному акту.

Иные возражения заявителя по существу направлены на переоценку доказательств и установлению фактических обстоятельств спора, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-4761/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост