Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10560/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление ООО "Ростовский металлургический заводъ" (Ростовская обл., г. Шахты) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 360.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А53-19166/2013 Арбитражного суда Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подается с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно пункту 4 статьи 59 Кодекса дела организаций, в том числе иностранных юридических лиц, ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.
В силу статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Заявление от имени заявление ООО "Ростовский металлургический заводъ" подписано Линенко С.С. по доверенности от 15.06.2012. Доверенность, в свою очередь, подписана генеральным директором Варшавским В.Е.
Между тем к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Варшавского В.Е.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Ростовский металлургический заводъ" (Ростовская обл., г.Шахты) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 360.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А53-19166/2013 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные документы на листах.
Судья |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10560/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-24077/14
09.04.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-977/15
16.03.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2538/15
25.02.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-64/15
23.01.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14069/14
21.01.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22738/14
08.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7473/14
18.08.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12025/14
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10560/14
18.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4820/14
30.04.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-446/14
10.01.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17861/13
12.12.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19166/13